
Справа № 214/1306/15-ц
6/214/58/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, -
Встановив:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває на розгляді клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа.
Заявник ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, надав до суду клопотання про заяву залишення вищезазначеного клопотання без розгадку.
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Форніт» до зали судового засідання також не з`явився.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Судовим розглядом встановлено, що заявник скористався своїми процесуальними правами, передбаченими ст.ст. 43 та 49 ЦПК України, та подав до суду заяву про залишення клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа без розгляду.
Таким чином, суд вважає за можливе клопотання заявника про залишення клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд
Постановив:
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Б. Малаховська
The court decision No. 95071208, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 214/1306/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: