
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/168/21
3/0187/121/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" лютого 2021 р. смт Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,
В С Т А Н О В И В
12.01.2021 року о 10-30 год. на Кам`янському водосховищі поблизу с. Шульгівка Петриківського району ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою жилковою в кількості 1 шт. з берега. Виловили рибу лящ в кількості 2 шт. , чим спричинили збиток рибному господарству України на суму 340 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Знаряддя лову та виловлена риба вилучені у ОСОБА_1 , а саме: сітка жилкова в кількості 1 шт., довжиною 30 м, висотою 1,5 м, вічко 55 мм зберігається за адресою: АДРЕСА_2 ; риба лящ в кількості 2 шт. (1,5 кг) здана по накладній № 2 від 12.01.2021 на зберігання ФОП ОСОБА_2 .
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, правопорушення він визнав.
Правопорушення вчинене ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 044724 від 12.01.2021 року, поясненнями правопорушника в протоколі, де ОСОБА_1 власноручно написав, що він 12.01.2021 о 10-30 год. на водосховище біля с. Шульгівка ловив рибу з берега забороненим знаряддям лову сіткою жилковою, виловив рибу лящ в кількості 2 шт, свою провину визнав; описом знарядь лову та водних живих ресурсів від 12.01.2021 року; розрахунком збитків, заподіяних незаконним виловом риби ОСОБА_1 на загальну суму 340 грн, з яким ОСОБА_1 ознайомився під підпис; копією накладної № 2 від 12.01.2021 року про передачу на зберігання виловленої риби.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубо порушив правила рибальства, оскільки ловив рибу забороненим знаряддям лову – сіткою жилковою, не маючи дозволу на промисел та порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства .
Частиною 4 ст. 85 КУпАП передбачена конфіскація знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника.
Відповідно до п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства сітка належить до заборонених знарядь лову, оскільки вона виготовлена з сіткоснастевого матеріалу, тому сітка жилкова підлягає конфіскації, а також підлягає і конфіскації незаконно добуті водні живі біоресурси.
Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянств цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктів України» із якої вбачається, що один екземпляр ляща обчислюється вартістю 170 грн.
Згідно з протоколом № 044724 від 12.01.2021 року ОСОБА_1 сіткою жилковою впіймав 2 екземпляри ляща, чим заподіяв шкоду рибному господарству України у розмірі 340 грн.
У відповідності до ст. 40 КУпАП суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, а тому збитки, заподіяні рибному господарству України в сумі 340грн, підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області.
Приймаючи до уваги обставини вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил рибальства, свою вину визнав повністю, тому є підстави застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн, з конфіскацією знаряддя лову сітки жилковоїв кількості 1 шт. та незаконно добутих водних живих ресурсів 2 екземпляри ляща.
Відповідно до ч. 1 ст. 40, ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.
Реквізити: отримувач - ГУК у Дніпропетровській області/ОТГ с. Петриківка 21081100, р/р UA928999980313080105000004519, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100 «00» Без деталізації за відомчою ознакою.
Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн на користь Державної судової адміністрації України.
Реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення..
Знаряддя лову: сітка жилкова в кількості 1 шт., довжиною – 30 м, висотою – 1,5 м, вічко 55 мм та незаконно добуті водні живі біоресурси: лящ в кількості 2 шт. (1,5 кг) конфіскувати на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду, заподіяну рибному господарству України, в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави на рахунок UA788999980333119331000004519, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), ЄДРПОУ 37988155, отримувач ГУК у Дн-кій обл/ОТГс.Петриків/24062100.
Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці – до 10.05.2021 року.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк, з дня її винесення.
Суддя І.М. Іщенко
The court decision No. 95071144, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.02.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 187/168/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: