Court ruling № 95071123, 23.02.2021, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Єдиний унікальний номер справи 185/8583/20

У Х В А Л А

23 лютого 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мельника Ю.А.

секретаря Шемет Ю.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Павлограді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

за участю:

прокурора Онуфрієнко Л.Г.

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні після прийняття відмови обвинуваченої ОСОБА_1 від адвоката Бакумова О.С. обвинувачена заявила клопотання про призначення їй захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для її захисту від висунутого обвинувачення.

Прокурор вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання обвинуваченої.

Вислухавши думку учасників провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження захисником обвинуваченої ОСОБА_1 був адвокат Бакумов О.С., відмова обвинуваченої ОСОБА_1 від захисника Бакумова О.С. прийнята судом.

ОСОБА_1 висунуте обвинувачення у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, які є нетяжкими злочинами. Участь захисника при розгляді даного кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_1 не є обов`язковою.

Стаття 48 КПК України передбачає, що захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Частина 1 статті 49 КПК України передбачає, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачена заявила клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. В такому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що відмова обвинуваченої ОСОБА_1 від захисника Бакумова О.С. прийнята судом, враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне в даному кримінальному провадженні залучити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для здійснення захисту в судовому засіданні за призначенням при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 47-54 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченій ОСОБА_1 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для здійснення захисту за призначенням під час розгляду кримінального провадження за її обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Оголосити перерву в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, - на 09.00 годину 11 березня 2021 року.

Копію даної ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду про призначення захисника є обов`язковою для негайного виконання.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Мельник