
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
23 лютого 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/705/21
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши клопотання Державної екологічної інспекції у Харківській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання дій протиправними, -
В С Т А Н О В И В:
01 лютого 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання дій щодо проведення позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України ТОВ "Татнєфть-АЗС-Україна", проведеної в період з 21.07.2020 по 03.08.2020, протиправними.
Ухвалою суду від 03.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/705/21, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
23.02.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Харківському окружному адміністративному суду.
Вирішуючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно із частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на вищевикладене, враховуючи вказані заявником обставини, а також віддаленість заявника від місця розгляду справи та його бажання брати участь в судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В АЛ И В:
Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання, призначене на 09 березня 2021 року о 10 год. 00 хв., провести за участю представника Державної екологічної інспекції у Харківській області в режимі відеоконференції.
Доручити Харківському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Державної екологічної інспекції у Харківській області 09 березня 2021 року о 10 год. 00 хв.
Представнику Державної екологічної інспекції у Харківській області прибути до Харківського окружного адміністративного суду для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 09 березня 2021 року о 10 год. 00 хв.
Надіслати копію ухвали заявнику та Харківському окружному адміністративному суду.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А.Б. Головко
The court decision No. 95069835, Poltava District Administrative Court was adopted on 23.02.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 440/705/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: