Court ruling № 95069586, 22.02.2021, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/3465/20

УХВАЛА

22 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки та арифметичної помилки у виконавчому листі у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 08402040; адреса: вул. Піроговська, 6, м. Одеса, 65044), про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 року у справі №420/3465/20 задоволено частково позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 08402040; адреса: вул. Піроговська, 6, м. Одеса, 65044), про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Вирішено стягнути з Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 08402040) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

При цьому, у резолютивній частині рішення помилково вказано, що стягненню підлягає сплачений судовий збір у розмірі 420 (чотириста) грн. 40 коп.

Згідно вказаного рішення 05.01.2021 року було видано виконавчий лист №420/3465/20 із аналогічною опискою.

Ухвалою суду від 22.02.2021 року виправлено описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 р. по справі №420/3465/20, зазначивши у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення вірну суму судового збору прописом, яка підлягає стягненню, - «чотириста двадцять» замість невірної «чотириста».

12.02.2021 року за вх.№ЕП/6993/21 від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки та арифметичної помилки у виконавчому листі, де вказано, що у резолютивній частині рішення помилково вказано, що стягненню підлягає сплачений судовий збір у розмірі 420 (чотириста) грн. 40 коп.

Для розгляду даної заяви судом було призначено судове засідання на 22.02.2021 року.

У судове засідання 22.02.2021 року сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання сповіщались належним чином та своєчасно. 16.02.2021 року за вх.№7481/21 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд заяви у порядку письмового провадження за відсутності учасників справи.

Згідно ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, суд розглядає заяву у письмовому провадженні, оскільки відсутня потреба заслухати свідка чи експерта.

Вивчивши надане представником позивача клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1-3 ст.374 КАС України cуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 року у справі №420/3465/20 задоволено частково позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 08402040; адреса: вул. Піроговська, 6, м. Одеса, 65044), про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Вирішено стягнути з Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 08402040) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

При цьому, у резолютивній частині рішення помилково вказано, що стягненню підлягає сплачений судовий збір у розмірі 420 (чотириста) грн. 40 коп.

Згідно вказаного рішення 05.01.2021 року було видано виконавчий лист №420/3465/20 із аналогічною опискою.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Ухвалою суду від 22.02.2021 року виправлено описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 р. по справі №420/3465/20, зазначивши у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення вірну суму судового збору прописом, яка підлягає стягненню, - «чотириста двадцять» замість невірної «чотириста»

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до виконавчого листа №420/3465/20 від 05 січня 2021 року, зазначивши у графі «резолютивна частина рішення» вірну суму судового збору прописом, яка підлягає стягненню, - «чотириста двадцять» замість невірної «чотириста».

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256, 374 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/3465/20 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 05 січня 2021 року по справі №420/3465/20, зазначивши у графі «резолютивна частина рішення» вірну суму судового збору прописом, яка підлягає стягненню, - «чотириста двадцять» замість невірної «чотириста».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян