
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 лютого 2021 р. № 400/1027/21
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з позовною заявою:
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Северум НК", вул. Пушкінська, 14/5, м. Миколаїв, 54030
доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
третя особаГоловне управління ДПС в Одеській області, вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044
провизнання протиправними та скасування рішень; зобов`язання зареєструвати податкові накладні,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Северум НК" звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області, за участю третьої особи Головного управління ДПС в Одеській області, про: визнання протиправним та скасування рішення від 17.11.2020 р. № 2144674/43555628 про відмову в реєстрації податкової накладної від 03.10.2020 р. № 1; зобов`язання ДПС України та його територіального органу Головного управління ДПС у Миколаївській області зареєструвати податкову накладну від 03.10.2020 р. № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного надходження; визнання протиправним та скасування рішення від 17.11.2020 р. № 2144673/43555628 про відмову в реєстрації податкової накладної від 27.10.2020 р. № 2; зобов`язання ДПС України та його територіального органу Головного управління ДПС у Миколаївській області зареєструвати податкову накладну від 27.10.2020 р. № 2 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного надходження
Відповідно до п. 2, 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
За визначенням п. 9 ст. 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Позивач, звертаючи до ДПС України вимогу про реєстрацію податкових накладних, не зазначив її відповідачем у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- уточнити склад відповідачів у справі з урахуванням висновків суду.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя Н. В. Лісовська
The court decision No. 95069384, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 400/1027/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: