Court ruling № 95069202, 22.02.2021, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/2112/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області, за участі третьої особи Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області, за участі третьої особи Головного управління ДФС у Донецькій області, з такими вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 у включенні до вислуги років для призначення пенсії у календарному обчисленні стажу роботи в Комітеті Верховної Ради України з питань запобігання та протидії корупції з 25.02.2015 р. по 27.07.2015 р., в Головному управлінні ДФС у Львівській області з 11.02.2019 р. по 05.09.2019 р., в Головному управлінні ДПС у Львівській області з 06.09.2019 р. по 21.10.2019 р., в Львівській митниці ДФС з 22.10.2019 р. по 22.04.2020 р.;

- зобов`язати Головне управління ДФС у Львівській області зарахувати ОСОБА_1 до вислуги років для призначення пенсії стаж роботи в Комітеті Верховної Ради України з питань запобігання та протидії корупції з 25.02.2015 р. по 27.07.2015 р., в Головному управлінні ДФС у Львівській області з 11.02.2019 р. по 05.09.2019 р., в Головному управлінні ДПС у Львівській області з 06.09.2019 р. по 21.10.2019 р., в Львівській митниці ДФС з 22.10.2019 р. по 22.04.2020 р.;

- зобов`язати Головне управління ДФС у Львівській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок грошових виплат за час роботи в Головному управлінні ДФС у Львівській області з 06.07.2020 р. по 22.10.2020 року із врахуванням у вислузі років стажу роботи в Комітеті Верховної Ради України з питань запобігання та протидії корупції з 25.02.2015 р. по 27.07.2015 р., в Головному управлінні ДФС у Львівській області з 11.02.2019 р. по 05.09.2019 р., в Головному управлінні ДПС у Львівській області з 06.09.2019 р. по 21.10.2019 р., в Львівській митниці ДФС з 22.10.2019 р. по 22.04.2020 р.;

- зобов`язати Головне управління ДФС у Донецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок грошових виплат за час роботи в Головному управлінні ДФС у Донецькій області з 23.10.2020 року із врахуванням у вислузі років стажу роботи в Комітеті Верховної Ради України з питань запобігання та протидії корупції з 25.02.2015 р. по 27.07.2015 р., в Головному управлінні ДФС у Львівській області з 11.02.2019 р. по 05.09.2019 р., в Головному управлінні ДПС у Львівській області з 06.09.2019 р. по 21.10.2019 р., в Львівській митниці ДФС з 22.10.2019 р. по 22.04.2020 р.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви, з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Пунктом 5 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та вказує докази, що підтверджують вказані обставини.

Суддя зазначає, що позивач зазначає відповідачем Головне управління ДФС у Львівській області, а Головне управління ДФС у Донецькій області зазначає у якості третьої особи.

Водночас, в прохальній частині позову вказує вимоги до Головного управління ДФС у Львівській області та до Головного управління ДФС у Донецькій області, хоч останнє зазначено у якості третьої особи.

Таким чином, позивачу потрібно уточнити коло відповідачів відповідно до заявлених позовних вимог та надати суду уточнену позовну заяву для суду та відповідну кількість копій позовної заяви для відповідача/відповідачів.

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області, за участі третьої особи Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Позивачу встановити десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії вказаної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Потабенко В.А.