Court ruling № 95069111, 23.02.2021, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 лютого 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/1906/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 360/1906/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 02.06.2020 зупинено провадження у справі № 360/1906/20 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/9/20 (560/2120/20) (арк. спр. 37-38).

19 лютого 2021 року до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (арк. спр. 44).

В обґрунтування клопотання зазначено, що провадження у справі зупинено у зв`язку з розглядом зразкової справи № 560/2120/20. 20.01.2021 за результатом розгляду справи, призначеної у письмовому провадженні Великою Палатою Верховного Суду за апеляційною скаргою ГУПФУ в Хмельницькій області на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14.09.2021 (зразкова справа № 560/2120/20) апеляційну скаргу залишено без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.

Керуючись положеннями статті 237 КАС України, позивач просив поновити провадження у справі № 360/1906/20.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що станом на 23.02.2021 у Єдиному державному реєстрі судових рішень немає відомостей про набрання чинності судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20.

Враховуючи зазначене, клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 360/1906/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Захарова