Court ruling № 95068699, 22.02.2021, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

22 лютого 2021 року Справа № 280/1360/21 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника – адвоката Цигиці Любові Миколаївни (а/с 310, м. Енергодар, Запорізька область, 71503), до Військової частини А3488 (24-й окремий штурмовий батальйон сухопутних військ Збройних Сил України «Айдар») (м. Северодонецьк, Луганська область, 93412), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Міністерство оборони України (пр. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168), про визнання протиправним та скасування наказу в частині, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), в особі представника – адвоката Цигиці Любові Миколаївни, до Військової частини А3488 (24-й окремий штурмовий батальйон сухопутних військ Збройних Сил України «Айдар») (далі – відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Міністерство оборони України, в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини – польова пошта А3488 (по стройовій службі) №271 від 01.10.2020 в частині визначення висновку про смерть солдата ОСОБА_2 , гранатометника 1 штурмового відділення 1 штурмової роти ВЧ А3488, як не пов`язана з виконанням ним обов`язків військової служби.

Крім того, просить присудити на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 908,00 грн.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі суддя виходить з наступного.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

В силу вимог п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, як громадянин, віднесений до 1 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до вимог статей 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку із викладеним, суддя вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Міністерства оборони України, то суд вважає за необхідне залучити цю особу до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В порідку підготовки справи до судового розгляду суддя вважає за необхідне витребувати у відповідача – належним чином засвідчені матеріали, які були взяті до уваги відповідачем під час прийняття оскаржуваного наказу, інформацію про перебування чи не перебування солдата ОСОБА_2 в період з 26.07.2020 по 27.07.2020 в місці розташування підрозділів відповідача, виконання цим солдатом обов`язків військової служби в зазначений період.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 171, 173, 180, 241, 248 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 280/1360/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника – адвоката Цигиці Любові Миколаївни (а/с 310, м. Енергодар, Запорізька область, 71503), до Військової частини А3488 (24-й окремий штурмовий батальйон сухопутних військ Збройних Сил України «Айдар») (м. Северодонецьк, Луганська область, 93412), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Міністерство оборони України (пр. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168), про визнання протиправним та скасування наказу в частині.

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України (пр. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168, код ЄДРПОУ 00034022).

3. Призначити судовий розгляд на 22 березня 2021 року який відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань № 16.

4. Судовий розгляд проводитиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (без повідомлення) сторін (у письмовому провадженні).

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для надання письмових пояснень щодо суті спору, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Витребувати у відповідача належним чином засвідчені матеріали, які були взяті до уваги відповідачем під час прийняття оскаржуваного наказу, інформацію про перебування чи не перебування солдата ОСОБА_2 в період з 26.07.2020 по 27.07.2020 в місці розташування підрозділів відповідача, виконання цим солдатом обов`язків військової служби в зазначений період.

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи. Відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Р.В. Кисіль