Court ruling № 95068588, 22.02.2021, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

22 лютого 2021 року Справа № 316/1859/19 Провадження № ПР/280/8/20 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали заяви Енергодарського міського голови Орлова Д.О. про роз`яснення судового рішення у справі

за позовом 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); 2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

до Енергодарського міського голови Музики Павла Олексійовича (71502, Запорізька область, м.Енергодар, вул.Курчатова, буд.11; РНОКПП НОМЕР_3 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Громадська організація "Садово-городницьке товариство "Волна" (71503, Запорізька область, м.Енергодар, проспект Будівельників, буд.17, корпус 3, кімната 14; код ЄДРПОУ 25969274)

про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17.08.2020 у справі №316/1859/19 позов задоволено: визнано неправомірними дії Енергодарського міського голови Музики Павла Олексійовича щодо відмови ОСОБА_1 , без рішення Енергодарської міської ради, у надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення 2-х земельних ділянок №289, № НОМЕР_4 , загальною площею 0.1200 га., що розташовані в м.Енергодарі Запорізької області, на території Громадської організації "Садово-городницьке товариство "Волна", на умовах безоплатної приватизації для ведення садівництва; зобов`язано Енергодарського міського голову Музику Павла Олексійовича внести в порядок денний чергової сесії Енергодарської міської ради питання про розгляд заяви ОСОБА_1 щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою відведення 2-х земельних ділянок № НОМЕР_5 , № НОМЕР_4 , загальною площею 0.1200 га., що розташовані в м.Енергодарі Запорізької області, на території Громадської організації "Садово-городницьке товариство "Волна", на умовах безоплатної приватизації для ведення садівництва; зобов`язано Енергодарського міського голову Музику Павла Олексійовича внести в порядок денний чергової сесії Енергодарської міської ради питання про розгляд заяви ОСОБА_2 щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою відведення земельної ділянки № НОМЕР_6 , загальною площею 0.0700 га., що розташована в м.Енергодарі Запорізької області, на території Громадської організації "Садово-городницьке товариство "Волна", на умовах безоплатної приватизації для ведення садівництва; стягнуто на користь ОСОБА_1 з Енергодарського міського голови ОСОБА_3 судові витрати в сумі 2689 грн. 40 коп.; стягнуто на користь ОСОБА_2 з Енергодарського міського голови Музика Павла Олексійовича судові витрати в сумі 768 грн. 40 коп.

18.12.2020 у справі видано виконавчи листи.

19.02.2021 на адресу суду надійшла заява Енергодарського міського голови Орлова Д.О. про роз`яснення судового рішення без надання доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в ст.167 КАС України.

Як зазначено у ч.1 ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Отже, заява подана без додержання вимог, встановлених ч.1 ст.167 КАС України, оскільки в ній не вказано прізвище та ініціали судді та до неї не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Також, заява про роз`яснення судового рішення подана Енергодарським міським головою Орловим Д.О. який не був учасником справи.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заява Енергодарського міського голови Орлова Д.О. про роз`яснення судового рішення подана з порушенням вимог ч.1 ст.167 КАС України, то суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення без розгляду вказаної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 243, 248, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Енергодарського міського голови Орлова Д.О. про роз`яснення судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.293, 294, 295 КАС Україн.

Суддя О.О. Прасов