
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
22 лютого 2021 р. Справа №200/466/21-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Ясинуватського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
12 січня 2021 року ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Ясинуватського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі- відповідач) , в якій просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо неврахування позивачу при призначенні пенсії до страхового стажу періоду роботи з 14 грудня 1995 року по 31 грудня 1998 року на підприємстві Госплемзаводі “Більшовик”;
- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву про призначення пенсії від 28 січня 2020 року № 86 та зарахувати позивачу до страхового стажу період роботи з 14 грудня 1995 року по 31 грудня 1998 року на підприємстві Госплемзаводі “Більшовик”;
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2021 року позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом надання копій письмових доказів доданих до позову, засвідчених позивачем належним чином (своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення у якості, що дозволять встановити обставини, викладені в позовній заяві та доказів сплати судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 908,00 грн. (або доказів на підтвердження неможливості його сплати).
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що представником позивача вищезазначена ухвала отримана 20 січня 2021 року.
На момент винесення даної ухвали недоліки, визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунені.
Відповідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом відповідно до вимог частини 8 статті 169 КАС України .
Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву заявою ОСОБА_1 до Ясинуватського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, яка її подала.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, відповідно до статті 295 КАС України.
Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвала складена та підписана 22 лютого 2021 року.
Суддя О.В. Зінченко
The court decision No. 95068036, Donetsk District Administrative Court was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 200/466/21-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: