
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
23 лютого 2021 р. Справа №200/12189/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши в спрощеному (письмовому) провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
24 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 29 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відстрочено сплату судового збору та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.
19 лютого 2021 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача про об`єднання позову у даній справи з позовом у справі № 200/1128/21-а, оскільки позови заявлені тим самим позивачем до того ж відповідача, пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами.
Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.
Статтею 172 КАС України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Суд встановив, що позови в адміністративних справах № 200/12189/20-а та № 200/1128/21-а заявлені ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області пов`язані підставою виникнення спору з приводу права на отримання пенсії померлого чоловіка та поданими доказами, випливають з одних і тих самих правовідносин.
Згідно з частиною 8 статті 172 КАС України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
За даними, що містяться в автоматизованій системі документообігу Донецького окружного адміністративного суду, випливає, що 29 грудня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі № 200/12189/20-а.
Туму суд дійшов висновку про можливість здійснити розгляд вказаних позовів в одному провадженні.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 172, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 200/12189/20-а та № 200/1128/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Об`єднаній справі присвоїти № 200/12189/20-а.
Ухвала складена та підписана 23 лютого 2021 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя Г.А. Чекменьов
The court decision No. 95068015, Donetsk District Administrative Court was adopted on 23.02.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 200/12189/20-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: