
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
23 лютого 2021 р. Справа №200/1189/21-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки, допущеної в судовому рішенні Донецького окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Менталл» про стягнення податкового боргу,
в с т а н о в и в:
В ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року допущена описка щодо коду ЄДРПОУ позивача: замість «код ЄДРПОУ ВП 44070187» зазначено «код ЄДРПОУ 43142826».
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі наведеного та керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Виправити описку, допущену в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року, зазначивши замість «код ЄДРПОУ 43142826» наступне: «код ЄДРПОУ ВП 44070187».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Логойда
The court decision No. 95067953, Donetsk District Administrative Court was adopted on 23.02.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 200/1189/21-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: