Court ruling № 95067705, 23.02.2021, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 лютого 2021 року ЛуцькСправа № 140/1931/21

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Сорока Ю.Ю., вивчивши заяву Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОГ РІТЕЙЛ” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2021 року о 14 год. 54 хв. Головне управління ДПС у Волинській області звернулося в суд із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОГ РІТЕЙЛ” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, з підстав не допуску посадових осіб контролюючого органу до проведення фактичної перевірки.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року о 11 год. 30 хв. заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 17 год. 00 хв. 23.02.2021.

Заявник у визначений судом строк усунув недоліки заяви шляхом подання до суду платіжного доручення про сплату судового збору.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та належні повноваження.

Заява відповідає вимогам, встановленим статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Дану заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Заяву подано у строк, встановлений статтею 283 КАС України.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження за заявою, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 268-270, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, 4) до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОГ РІТЕЙЛ” (43010, м.Луцьк, вул. Кременецька, 38) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Заяву розглянути за правилами Глави 11 Розділу 2 “Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ” КАС України.

Призначити у даній справі судове засідання на 16:00 24 лютого 2021 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Запропонувати відповідачу до судового засідання подати відзив на заяву.

Повідомити сторони, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Про дату, час та місце розгляду справи негайно повідомити позивача та відповідача шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності – кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншими технічними засобами зв`язку.

Відповідач має право ознайомитися з матеріалами справи в судовому засіданні.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Розгляд заяви відбувається за участю органу доходів і зборів, що її вніс, та платника податків, стосовно якого її внесено.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.vl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока