
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"23" лютого 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4284/20
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- Харківську міську раду
(61003, м. Харків, майдан Конституції, б. 7)
як 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі № 922/4284/20
за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) 3-я особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Харківська міська рада (61003, м. Харків, майдан Конституції, б. 7). до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком" (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) про визнання договору укладеним
про наступне: протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.02.2021 по справі № 922/4284/20 клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження задоволено та строк підготовчого провадження проваджено на 30 днів до 04.04.21р і відкладено підготовче засідання на "16" березня 2021 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 224.
Суддя Є.М. Жиляєв
Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
The court decision No. 95066546, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 922/4284/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: