Court ruling № 95066501, 23.02.2021, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

23 лютого 2021 року м. ХарківСправа № 922/3988/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг", м.Маріуполь до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м.Харків про стягнення 1141800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Метінвест Інжиніринг" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до ДП "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" про стягнення 1141800,00 грн. безпідставно набутих коштів.

Ухвалою суду від 22.02.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 25.02.2021 о 14:00.

22.02.2021 року представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду власними засобами зв`язку врегульовано ст.197 ГПК України, Порядоком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196 (далі - Порядок).

Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, а також наявність технічної можливості та вільного на зазначений час залу судових засідань для проведення відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката позивача Дмитрашко О.О. про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів і провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням наявних технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника ТОВ "Метінвест Інжиніринг" адвоката Дмитрашко О.О. про участь у судовому засіданні у справі №922/3988/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №922/3988/20, яке призначене на "25" лютого 2021 р. о 14:00 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

5. Технічні умови проведення відеоконференції викладені в ухвалі суду від 03.02.2021 року.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 23.02.2021 р.

Суддя К.В. Аріт