Court ruling № 95066377, 23.02.2021, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.02.2021 Справа № 920/1193/20Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1193/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради (40009, м. Суми, Білопільський шлях, 9, код ЄДРПОУ 03352455)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Культурно-діловий центр” (40030, м. Суми, площа Незалежності, 15, код 32778510)

про стягнення 24795,22 грн.,

представники сторін:

позивача - Дудник Н.В., Грицина В.В.;

відповідача – не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача 24795,22 грн., з яких: 24795,22 грн. заборгованості за об`єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 1327,04 грн. пені, 329,11 грн. 3% річних, 205,39 грн. інфляційних нарахувань, а також судові витрати в сумі 2102,00 грн.

Ухвалою суду від 04.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/1193/20 в порядку спрощеного позовного провадження.

21.12.2020 до суду надійшов відзив відповідача, в якому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі за необґрунтованістю та безпідставністю, а також просить суд витребувати у позивача документи. Крім того, відповідач у відзиві просить суд розглядати справу у загальному позовному провадженні.

Ухвалою суду 05.01.2021 постановлено розгляд справи № 920/1193/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням; призначити підготовче засідання на 04.02.2021.

14.01.2021 позивач подав до суду відповідь на відзив, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги, зазначивши про те, що доводи відповідача викладені у відзиві є надуманими та не підтверджуються жодним доказом, а вимоги позивача є законними і обґрунтованими.

28.01.2021 відповідач подав до суду заперечення на відповідь, в яких просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі та витребувати у позивача документи.

04.02.2021 позивач подав до суду додаткові пояснення по справі, в яких просить суд відмовити в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів та задовольнити позовні вимоги

Ухвалою суду від 04.02.2021 відкладено підготовче засідання на 23.02.2021.

02.02.2021 відповідач подав до суду заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 480/782/21 за позовом ТОВ “Культурно-діловий центр” до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: КП “Міськводоканал” Сумської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 15.01.2019 № 4 “Про затвердження Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення міста Суми” з моменту його прийняття, що розглядається Сумським окружним адміністративним судом.

12.02.2021 позивач подав до суду заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, в яких просить суд відмовити в задоволенні клопотання у зв`язку з необґрунтованістю та відсутністю підстав для зупинення.

19.02.2021 відповідач подав до суду відповідь на заперечення на клопотання про зупинення розгляду справи, в якій просить суд зупинити розгляд справи № 920/1193/20, зазначивши про те, що визнання протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 15.01.2019 № 4 з моменту його прийняття у справі № 480/782/21 буде підставою для відмови у задоволенні позовних вимог у поточній справі.

Суд визнав таким, що не підлягає задоволенню заява про зупинення провадження у справі.

Статтею 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволять встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідач зазначає, що у разі скасування місцевих правил, до відносин сторін підлягатимуть застосуванню державні правила стоків, за даними яких відповідач порушень не вчиняв.

Однак правовою підставою позову є саме порушення відповідачем укладеного між сторонами договору на водопостачання і водовідведення від 01.04.2019 № 2889, а Правил приймання стічних вод у систему каналізації м. Суми сторони повинні дотримуватись під час виконання цієї угоди.

Оскільки згадані Правила є чинними, дія рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 15.01.2019 № 4 «Про затвердження Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення міста Суми» не зупинена, а вирішення питання про визнання його протиправним та нечинним не є підставою для недійсності договору між сторонами, суд вважає, що відсутня об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №480/78/21, що розглядається Сумським окружним адміністративним судом, а заява відповідача про зупинення розгляду справи не підлягає задоволенню.

11.02.2021 відповідач подав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 23.02.2021 протокольною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про відкладення.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, будь-яких інших заяв або клопотань, які мають бути розглянуті до початку розгляду справи по суті до суду не надходило, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 46, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 920/1193/20.

3. Призначити справу № 920/1193/20 до судового розгляду по суті на 04.03.2021, 14:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до ст. 197 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити учасникам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко