
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
__________________
УХВАЛА
м. Рівне
"23" лютого 2021 р. Справа № 918/741/20
Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Стандард Україна" про виправлення описки в ухвалі суду від 02.11.2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Стандард Україна" до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" про стягнення в сумі 28 216, 27 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Рівненської області № 918/741/20 від 28.09.2020 року позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Стандард Україна" 3832,55 грн, в т.ч. 1385,35 грн - пені; 2447,20 грн - штрафу та 284,61 грн - судового збору. Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 24471,97грн. основного боргу - закрито.
Ухвалою суду від 02.11.2020 року повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Авто Стандарт Україна" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 817 грн 39 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 1451 від 13 липня 2020 року (оригінал якого залишається в матеріалах справи).
22 лютого 2021 року до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Стандард Україна" з заявою про виправлення описки у назві підприємства в ухвалі суду від 02.11.2020 року.
Суд, розглянувши вказану заяву, встановив, що під час виготовлення тексту ухвали суду від 02.11.2020 року допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали вказано назву підприємства "Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Стандарт Україна", тоді як вірним є - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Стандард Україна" .
Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 02.11.2020 року у справі № 918/741/20, а саме, вказавши вірним назву підприємства - " Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Стандард Україна".
Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Рівненської області від 02.11.2020 року у справі № 918/741/20.
Ухвала набирає законної сили після її підписання - 23 лютого 2021 року та може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя Церковна Н.Ф.
The court decision No. 95066358, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 23.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 918/741/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: