Court ruling № 95066265, 22.02.2021, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
22.02.2021
Case No.
917/239/18
Document №
95066265
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.02.2021 Справа № 917/239/18

Суддя Ціленко В.А., після виходу з відпустки, розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат" на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтави Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у справі № 917/239/18

за заявою Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат", вул. Героїв України, буд. 175, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319, ЄДРПОУ 00443513

до Фізичної особи- підприємця Демянка Віктора Пертовича, АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_1 .

про видачу судового наказу за договором поставки товару № 32 від 02.01.2015 року, укладеним у письмовій формі, у розмірі 141 677,41 грн.

Представники сторін в судове засідання не викликались

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 року, у порядку наказного провадження, виданий наказ № 917/239/18 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Демянка Віктора Петровича, м. Полтава 141 677,41 грн. боргу за поставлений згідно договору № 32 від 02.01.2015 року товар, укладений у письмовій формі та 176,20 грн. судового збору.

22.01.2021 року заявник (стягувач) надіслав на юридичну адресу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтави Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) заяву з клопотанням про примусове виконання судового наказу № 917/239/18 від 10.04.2018 року та заборону на виїзд за кордон боржника - Демянка Віктора Пертовича .

У зв`язку з тим, що державний виконавець в порушення Закону України «Про виконавче провадження» порушив строки відкриття виконавчого провадження по вищевказаному наказу, заявник просить суд визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтави Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Від державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтави Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшов відзив на скаргу, в якому останній не погоджується з доводами скаржника та зазначає, що ним 05.02.2021 року відкрите виконавче провадження № 64341187 на підставі судового наказу № 917/239/18 від 10.04.2018 у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

При ухваленні рішення судом враховано наступне.

Статтею 26 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що Виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа за заявою стягувача про примусове виконання рішення. Виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Відповідно до журналу реєстрації загальної вхідної кореспонденції Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтави Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) заяву з виконавчим документом від Акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат" державний виконавець отримав 04.02.2021 року та у відповідності до ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» 05.02.2021 року виніс постанову про відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного правові підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись статтями 231, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні скарги Акціонерному товариству "Мелітопольський м`ясокомбінат" на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтави

2. Копію ухвали направити сторонам по справі та державному виконавцю Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтави Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Нікогосян Г.М. (м. Полтава, вул. Стешенка,6, 36023).

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку,

встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України

Суддя Ціленко В. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 95066265 ?

Документ № 95066265 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95066265 ?

Дата ухвалення - 22.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95066265 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95066265 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95066265, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 95066265, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 95066265 refers to case No. 917/239/18

This decision relates to case No. 917/239/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95066264
Next document : 95066266