Court ruling № 95066210, 22.02.2021, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"22" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1324/18Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"

на дії та бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за вх.№2-178/21 від 15.02.2021р.

у справі №916/1324/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"

до відповідача Приватного підприємства "Стенцовське"

про стягнення 989,87 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду у складі касаційного господарського суду від 02.08.2019р. касаційну скаргу Приватного підприємства "Стенцовське" задоволено частково. Рішення Господарського суду Одеської області від 27.12.2018 та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі № 916/1324/18 змінено, шляхом викладення резолютивної частини рішення в такій редакції: „ 1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" задовольнити частково. 2. Стягнути з Приватного підприємства "Стенцовське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" 7 357,71 грн. - 3% річних, 29 655, 54 грн. - інфляційних втрат, судового збору у розмірі 555,20 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 553,61 грн. 3.У задоволенні решти позовних вимог відмовити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" на користь Приватного підприємства "Стенцовське" 2 101,94 грн. судового збору за подання апеляційної скарги; 2 096,52 грн судового збору за подання касаційної скарги.

15.08.2019р. на виконання Постанови Верховного Суду господарським судом Одеської області видані відповідні накази.

15.02.2021р. за вх.№2-178/21 господарським судом одержано скаргу на дії та бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №64039117 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 15.08.2019р. у справі №916/1324/18, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" просить суд:

- визнати за період із 15.01.2021р. по 04.02.2021р. незаконною та протиправною бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №64039117 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 15.08.2019р. у справі №916/1324/18, котра виразилась у не здійсненні заходів щодо завершення виконавчого провадження №64039117 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 15.08.2019р. у справі №916/1324/18 із врахуванням ст.ст. 13, 18, 39, 40 Закону України "Про виконавче провадження" на підставі поданої заяви вих.№14-13/01 від 14.01.2021р. про закінчення виконавчого провадження №64039117 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 15.08.2019р. у справі №916/1324/18 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" та обґрунтованими до неї доказами;

- зобов`язати державного виконавця державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) здійснити повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" кошти у сумі 4 198, 46 грн., котрі були безпідставно списано та неправомірно списані під час здійснення заходів примусового виконання у виконавчому провадженні №64039117 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 15.08.2019р. у справі №916/1324/18.

Відповідно до ч.1 ст.342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З урахуванням вищевикладеного вказана скарга призначається до розгляду у судовому засіданні.

Водночас, разом зі скаргою, господарським судом одержано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх.№4204/21 від 15.02.2021р., згідно з яким скаржник просить суд судові засідання у справі №916/1324/18 за скаргою за вих.№12-1/02 від 12.02.2021р. призначити до розгляду у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів представника ТОВ "Компанія "Нотапс", із застосуванням програмного забезпечення "EаsyCon" де братиме участь адвокат Грищенко О.М.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч.4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом ДСА України №196 від 23.04.2020р. затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким регламентовано: порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції; порядок проведення судового засідання в режимі відео конференції; зберігання архівних копій; зберігання робочих копій.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ "Компанія " Нотапс".

Керуючись ст.ст. 197, 234, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Призначити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" за вх.№2-178/21 від 15.02.2021р. до розгляду у судовому засіданні на "03" березня 2021 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судових засідань №16 (5-й поверх), тел. 307-957.

2.Повідомити державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та учасників справи про судове засідання щодо розгляду скарги "03" березня 2021р. о 14:30.

3.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" за вх.№4204/21 від 15.02.2021р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4.Проведення судового засідання, яке призначене Господарським судом Одеської області на "03" березня 2021 р. о 14:30, здійснити у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

5.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

7.Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс", на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набрала чинності 22.02.2021р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець