
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"23" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/2317/13
Суддя Конюх О.В., розглядаючи матеріали заяви від 15.05.2020 №15-2/05 товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко – Тайс" про покладення на Кам`янка-Бузький РВ ДВС Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів) судових витрат на професійну правничу допомогу по справі №911/2317/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс”, м. Київ,
до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп”,
с. Мархалівка Васильківського району,
2) приватного підприємства “Агрофірма Маяк”, с. Старий Яричів
Кам`янка-Бузького району Львівської області,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – 1) товариства з обмеженою відповідальністю “Тридента-Агро”, м. Київ
2) фізичної особи - підприємця Грищенка Олександра Миколайовича, смт. Саврань Одеської області
про стягнення 28 381,51 грн.
без виклику представників;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2020 заяву ТОВ «Ніко-Тайс» від 15.05.2020 №15-2/05 про покладення на Кам`янка-Бузький РВ ДВС Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів) судових витрат на професійну правничу допомогу по справі №911/2317/13 прийнято до розгляду та зупинено провадження у справі до закінчення розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Кам`янка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів) на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.05.2020 у справі №911/2317/13 та повернення матеріалів справи.
22.02.2021 до господарського суду Київської області повернуті матеріали господарської справи № 911/2317/13 разом із супровідним листом Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 № 911/2317/13/09.1-04.2/1230/21.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 80, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 911/2317/13 за заявою ТОВ «Ніко-Тайс» від 15.05.2020 №15-2/05 про покладення на Кам`янка-Бузький РВ ДВС Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів) судових витрат на професійну правничу допомогу по справі №911/2317/13 поновити.
2. Розгляд заяви ТОВ “Ніко-Тайс” від 15.05.2020 №15-2/05 про покладення на Кам`янка-Бузький РВ ДВС Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів) судових витрат на професійну правничу допомогу по справі №911/2317/13 призначити на 09.03.2021 о 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).
3. Повідомити учасників справи та Кам`янка-Бузький районний відділ державної виконавчої служби Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів) (80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Ярослава Мудрого, 17-б) про судове засідання.
4. Зобов`язати учасників справи всі заяви, клопотання, заперечення, пояснення викладати виключно в письмовій формі (частина 2 ст. 169 ГПК України).
5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя О.В. Конюх
The court decision No. 95065987, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 911/2317/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: