Court ruling № 95065957, 23.02.2021, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" лютого 2021 р., м. Київ Справа № 911/570/20

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А. Ф., превіривши лист Київського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 17.02.2021 №19/111/12-2/8658 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса-Дорбуд" (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 10, код ЄДРПОУ 40833570) до Приватного акціонерного товариства "Коммунтранс" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кірова, буд. 90, офіс 18, к. №4, код ЄДРПОУ 32026358) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Прилад" (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Балківська, буд. 84, код ЄДРПОУ 42864071) про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування з чужого незаконного володіння рухомого майна та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Коммунтранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса-Дорбуд" про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса-Дорбуд" до Приватного акціонерного товариства "Коммунтранс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Прилад" про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування з чужого незаконного володіння рухомого майна та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Коммунтранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса-Дорбуд" про визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.01.2021 призначено судову трасологічну експертизу у справі №911/570/20. Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

22.02.2021 до Господарського суду Київської області надійшов лист експерта Київського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС для доведення до відома суду, що клопотання про надання об`єкту дослідження надіслано Приватному акціонерному товариству «Комунтранс».

З огляду на це, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі в порядку ст. 230 ГПК України.

Так, вбачається, що пунктом 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 25.01.2021 у справі №911/570/20 судом уже вирішено питання щодо зобов`язання Приватного акціонерного товариства «Комунтранс» надати об`єкт дослідження шляхом його доставки на територію експертної установи за адресою, що буде вказана експертом.

З листа Київського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС від 17.02.2021 №19/111/12-2/8658 вбачається, що останнім доводиться до відома суду факт направлення з урахуванням пункту 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 25.01.2021 експертом Сологубом Р.Б. на адресу Приватного акціонерного товариства «Комунтранс» клопотання експерта №СЕ-19/111-21/5355-ТР від 16.02.2021 щодо надання до Київського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових 5, обєкт дослідження: асфальтоукладач, марка BOMAG BF 800 C, заводський номер 8218377190257, двигун номер 12014319, рік випуску 2017 та забезпечення присутності уповноважених осіб. Також експертом зазначається, що дату та час доставки об`єкта дослідження необхідно завчасно узгодити з судовим експертом та відповідно проінформувати експерта про дату та час доставки об`єкта дослідження. Для цього експерт вказав контактні дані для зв`язку з ним: номер телефону - НОМЕР_1 та електронну адресу експертного центру - ndekckiev@dndekc.mvs.gov.ua.

Також суд звертає увагу Приватного акціонерного товариства "Коммунтранс", що експерт вказує на те, що у разі незадоволення клопотання експерта № СЕ-19/111-21/5355-ТР від 16.02.2021 у термін 45 днів, експертиза буде залишена без виконання з огляду на неможливість її проведення, а отже свідчитиме про невиконання зобов`язаною стороною вимог ухвали суду з настанням відповідних процесуальних наслідків.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне додатково повідомити Приватне акціонерне товариство "Коммунтранс" про надходження листа Київського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 17.02.2021 №19/111/12-2/8658, а відтак і про обов`язок покладений на Приватне акціонерне товариство "Коммунтранс" судом згідно пункту 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 25.01.2021 у справі №911/570/20 виконати клопотання експерта №СЕ-19/111-21/5355-ТР від 16.02.2021 та, у термін 45 днів від дати клопотання експерта, надати до Київського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових 5, об`єкт дослідження: асфальтоукладач, марка BOMAG BF 800 C, заводський номер 8218377190257, двигун номер 12014319, рік випуску 2017 та забезпечити присутність уповноважених осіб.

Суд керуючись п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України зупиняє провадження у справі до надходження висновку експерта за наслідками проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 228, 230, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №911/570/20.

2. Повідомити Приватне акціонерне товариство "Коммунтранс" про надходження листа Київського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 17.02.2021 №19/111/12-2/8658, а відтак і про обов`язок покладений на Приватне акціонерне товариство "Коммунтранс" судом згідно пункту 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 25.01.2021 у справі №911/570/20 виконати клопотання експерта №СЕ-19/111-21/5355-ТР від 16.02.2021 та, у термін 45 днів від дати клопотання експерта, надати до Київського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових 5, об`єкт дослідження: асфальтоукладач, марка BOMAG BF 800 C, заводський номер 8218377190257, двигун номер 12014319, рік випуску 2017 та забезпечити присутність уповноважених осіб.

4. Зупинити провадження у справі № 911/570/20 до надходження висновку експерта за наслідками проведення експертизи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 23.02.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз