Court ruling № 95065930, 23.02.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.02.2021Справа № 910/18286/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглядаючи справу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАКОМ» до Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про стягнення 31 838, 78 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАКОМ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» про стягнення страхового відшкодування в розмірі 31 838, 78 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30 листопада 2020 року позовну заяву було залишено без руху через недодержання заявником вимог статті 162, 164 ГПК України.

15 грудня 2020 року до суду надійшла заява позивача в порядку усунення недоліків, зі змісту якої вбачається, що виявлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 30 листопада 2020 року недоліки усунуто.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Також, вказаною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 .

11.01.2021 через відділ діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла інформація про страхове покриття № 9-02/40120 від 31.12.2020.

21.01.2021 до суду надійшов відзив відповідача, в якому останній просить відмовити у задоволенні позову.

22.01.2021 третьою особою подано клопотання в порядку ст. 42 ГПК України, в якому він просить зобов`язати позивача надати примірник позовної заяви та доданих до неї матеріалів, а також зобов`язати сторони в подальшому надсилати на його адресу будь-які процесуальні документи та заяви по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 вказане клопотання задоволено частково, а саме зобов`язано Приватне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» направити копію відзиву № 4526/17 від 15.01.2021 разом із доданими до нього документами третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , докази чого надати суду.

22.02.2021 від ОСОБА_1 надійшли пояснення щодо позовної заяви та клопотання в порядку ст. 42 ГПК України, в якому він повторно просить зобов`язати позивача надати йому примірник позовної заяви та доданих до неї документів.

З приводу заявленого клопотання суд зазначає, що з позовною заявою, позивачем надано докази направлення копії позовної заяви разом із доданими матеріалами іншим учасниками справи, у тому числі й ОСОБА_1 , у зв`язку з чим подане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки ці положення процесуального закону позивачем виконані.

Разом з цим, судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08 лютого 2021 року допущено описку, а саме у передостанньому абзаці її мотивувальної частини помилково зазначено словотворчу частку «не» перед висловом «має право».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08 лютого 2021 року технічну описку, яка не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті, підлягає виправленню шляхом виключення словотворчої частки «не» перед висловом «має право» у передостанньому абзаці її мотивувальної частини.

Керуючись ст.ст. 232-235, 243, 253-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08 лютого 2021 року в справі № 910/18286/20 описку.

У передостанньому абзаці мотивувальної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 08 лютого 2021 року в справі № 910/18286/20 виключити словотворчу частку «не» перед висловом «має право».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Комарова