
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
23.02.2021Справа № 910/10437/20
За позовом Першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
про стягнення збитків у розмірі 4 402 910,81 грн.
Суддя Сташків Р.Б.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву Першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу про стягнення з Відповідача збитків у розмірі 4402910,81 грн.
Вимоги позову мотивовані тим, що Відповідачем було перевищено добовий ліміт забору води, встановлений у дозволах, чим було нанесено збитки Позивачу.
Ухвалою суду від 11.11.2020, постановленою у протокольній формі, підготовче провадження закрите та призначено справу до судового розгляду по суті.
Судове засідання, призначене на 17.02.2021, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. у відпустці.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 196, 232-234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10.03.21 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Р.Б. Сташків
The court decision No. 95065753, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/10437/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: