
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2
УХВАЛА
про передачу справи до іншого суду
м. Київ
23.02.2021Справа № 910/1263/21
Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Тернопільський молокозавод» (46016, м. Тернопіль, вул. Лозовецька, 28) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пекс-Ужгород» (88017, м. Ужгород, вул. Собранецька, 89) про стягнення грошових коштів,-
ВСТАНОВИВ:
29 січня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Тернопільський молокозавод» (позивач) надійшла позовна заява № 39 від 19.01.2021 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварком» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № 20/7 від 20.07.2020 року в розмірі 80 838,00 грн. (вісімдесят тисяч вісімсот тридцять вісім гривень).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором поставки № 20/7 від 20.07.2020 року, зокрема, у визначені договором строки не здійснив поставку попередньо оплаченого позивачем товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 року у справі № 910/1263/21 позовну заяву № 39 від 19.01.2021 року Приватного акціонерного товариства «Тернопільський молокозавод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварком» про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Приватному акціонерному товариству «Тернопільський молокозавод» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.
Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 року у справі № 910/1263/21 було зобов`язано Приватне акціонерне товариство «Тернопільський молокозавод» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати, зокрема письмову заяву, в якій вказати повне та вірне найменування юридичної особи відповідача, його юридичної адреси та ідентифікаційного коду та, відповідно, направити позовну заяву з додатками визначеному відповідачу.
16 лютого 2021 року через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства «Тернопільський молокозавод» надійшла заява б/н від 21.02.2021 року на виконання вимог ухвали суду, в якій позивач просить вважати відповідачем у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Пекс-Ужгород» (88017, м. Ужгород, вул. Собранецька, 89).
Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.
Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна.
Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.
Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.
Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.
Частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Пекс-Ужгород» є: 88017, м. Ужгород, вул. Собранецька, 89, з огляду на що дана позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, подана з порушенням приписів ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим матеріали позовної заяви № 39 від 19.01.2021 року підлягають передачі на розгляд Господарського суду Закарпатської області за встановленою підсудністю.
Частиною 3 статті 31 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Положеннями ч. 6 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спори між судами щодо підсудності не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 7 ст. 31 ГПК України).
Згідно ч. 9 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Керуючись ст. 27, 31, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
Позовну заяву № 39 від 19.01.2021 року Приватного акціонерного товариства «Тернопільський молокозавод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пекс-Ужгород» про стягнення грошових коштів та додані до неї матеріали передати за підсудністю на розгляд Господарського суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дата підписання: 23 лютого 2021 року.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Котков
The court decision No. 95065709, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/1263/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: