Court ruling № 95065601, 22.02.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.02.2021Справа № 910/2243/21Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. №100.19-09/19949 від 03.02.2021

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області ПАТ "Державний ощадний банк України"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шерон Груп"

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

про солідарне стягнення 1 625 136,74 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області ПАТ "Державний ощадний банк України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шерон Груп", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту №74/2019 від 27.05.2019 у розмірі 1 625 136,74 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: 1) зі слів "Згідно з оригіналом", 2) назви посади, 3) особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, 4) дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

До того ж копії документів мають бути належної якості, щоб на них можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено.

Всупереч наведеного, позивачем долучено до матеріалів справи докази неналежної якості (копія договору про надання овердрафту №74/2019 від 27.05.2019, копія договору поруки №745 від 27.05.2019, копія договору поруки №746 від 27.05.2019 - не придатні для читання, текст договору нечитабельний, відтиски печатки не придатні для ідентифікації; додано погані копії листів та інших документів, оскільки з доданих копії не можливо прочитати весь текст документа та ідентифікувати відтиски печатки, які на них містяться).

Крім того, суд звертає увагу заявника, що до матеріалів справи додано копію договору про надання правової допомоги та копію ордеру на представництво інтересів АТ "Ощадбанк", в той час як у позовній заяві зазначено позивачем Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області ПАТ "Державний ощадний банк України".

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області ПАТ "Державний ощадний банк України" - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Зеленіна