Court ruling № 95065527, 16.02.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.02.2021Справа № 910/21161/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши клопотання прокурора Київського гарнізону про закриття провадження та повернення судового збору у справі № 910/21161/20

за позовом Військового прокурора Київського гарнізону (01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8-А) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6; ідентифікаційний код: 00034022)

до Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 50; ідентифікаційний код: 14360506)

про стягнення 439 980, 00 грн,

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Військовий прокурор Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України з позовом до Акціонерного товариства "Банк Альянс" про стягнення 439 980, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "МІК" порушило взяті на себе зобов`язання за укладеним з Міністерством оборони України договором № 286/3/18/18 про поставку товарів для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) від 12.02.2018, виконання умов якого було забезпечено виданою відповідачем Банківською гарантією № 751-18 від 08.02.2018 на суму 439 980, 00 грн, внаслідок чого наявні підстави для виплати бенефіціару вказаної суми.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

26.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача, в якому останній просить суд: визнати зловживанням правами дії Міністерства оборони України та Військового прокурора Київського гарнізону щодо подання завідомо безпідставного позову за відсутності предмета спору; постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з Міністерства оборони України штрафу; постановити окрему ухвалу щодо Військового прокурора Київського гарнізону та направити її до відповідної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів; закрити провадження у справі.

09.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Київського гарнізону про закриття провадження та повернення судового збору, а також заперечення на клопотання відповідача, яке було подано до суду 26.01.2021.

Із клопотання прокурора про закриття провадження у справі вбачається, що згідно наданої Міністерством оборони України інформації відповідачем дійсно 09.08.2018 було виконано умови банківської гарантії № 751-18 від 08.02.2018 та сплачено суму в розмірі 439 980, 00 грн, у зв`язку з чим відсутній предмет спору, що в свою чергу є підставою для закриття провадження.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Разом з тим, ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, з огляду на викладене вище, враховуючи те, що відповідачем належним чином були виконанні зобов`язання банківської гарантії № 751-18 від 08.02.2018 та сплачено суму в розмірі 439 980, 00 грн на користь позивача, суд дійшов висновку закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України та повернути сплачений судовий збір в розмірі 6 599, 70 грн. на користь Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/21161/20 за позовом Військового прокурора Київського гарнізону (01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8-А) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6; ідентифікаційний код: 00034022) до Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 50; ідентифікаційний код: 14360506) про стягнення 439 980, 00 грн - закрити.

2. Повернути Спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Центрального регіону (код ЄДРПОУ 38347014, р/р UA478201720343140002000082966, МФО 820172 в ДКСУ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 6 599 (шість тисяч п`ятсот дев`яносто девять) грн. 70 коп, сплачений згідно платіжного доручення № 1680 від 14.12.2020 на суму 6 599, 70 грн за звернення до суду з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 16.02.2021

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов