
номер провадження справи 12/180/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.02.2021 Справа № 908/2757/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,
розглянувши матеріали справи № 908/2757/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" (03115, м. Київ, вул. Хмельницька, буд. 20/21, літера А)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВІНВЕСТПРОМ" (69005, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 21)
про стягнення 7 909 542,13 грн.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 23.10.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВІНВЕСТПРОМ" про стягнення основного боргу в сумі 7113305,31 грн., трьох процентів річних в сумі 381058,78 грн. та інфляційних втрат в сумі 415178,04 грн. за договором підряду №Art-24436 від 19.06.2018, що разом складає 7909542,13 грн.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2020 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Ухвалою суду від 02.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2757/20, присвоєно справі номер провадження 12/180/20, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.11.2020 о 14:45.
Ухвалою суду від 23.11.2020 відкладено підготовче засідання на 21.12.2020 о 14:15.
Ухвалою суду від 21.12.2020 продовжений строк підготовчого провадження у справі та відкладено підготовче засідання на 25.01.2021 о 14:15.
Ухвалою суду від 25.01.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.02.2021 о 14:15.
15.02.2021 на адресу суду від сторін в порядку приписів ст. 192 ГПК України надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 12.02.2021.
Ухвалою суду від 15.02.2021 закрито провадження у справі № 908/2757/20 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди і затвердженням її судом.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач сплатив судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви в сумі 118643,14 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 00005812 від 12.10.2020.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За приписами ст. 1 Закону України “Про судовий збір” № 3674-VI від 08.07.2011 визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що сторони уклали мирову угоду від 12.02.2021 до прийняття рішення у справі № 908/2757/20, і вона затверджена судом, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу 50 % судового збору, сплаченого за подання позовної заяви в даній справі, на підставі платіжного доручення № 00005812 від 12.10.2020, що складає 59321,57 грн.
Керуючись ч. 2 ст. 123, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд,
У Х В А Л И В
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" (03115, м. Київ, вул. Хмельницька, буд. 20/21, літера А, ідентифікаційний код 24922498) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 59321 (п`ятдесят дев`ять тисяч триста двадцять одна) грн. 57 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 00005812 від 12.10.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.
2. Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України сплаченої суми судового збору в розмірі 59321 (п`ятдесят дев`ять тисяч триста двадцять одна) грн. 57 коп.
3. Оригінал ухвали з підписом судді та гербовою печаткою суду направити Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" (03115, м. Київ, вул. Хмельницька, буд. 20/21, літера А).
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 22.02.2021 року та не підлягає оскарженню.
5. Відповідно до ст. ст. 3, 4, 12 Закону України “Про виконавче провадження” ухвала є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з 22.02.2021 року до 22.02.2024 року.
Повний текст ухвали складено та підписано – 22.02.2021 року
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
The court decision No. 95065430, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 908/2757/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: