
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
23.02.2021 Справа № 908/2351/20
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Топчій Оленою Анатоліївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.01.2021 у справі №908/2351/20.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький ДБК” (69035, місто Запоріжжя, вул. О. Пивоварова, буд. 4, ідентифікаційний код 30616508) на користь публічного акціонерного товариства “Укртелеком” (ідентифікаційний код 21560766) в особі Запорізької філії ПАТ “Укртелеком” (69005, м. Запоріжжя, вул. Кам`яногірська, буд. 10, ідентифікаційний код 01184385) 10 843,51грн (десять тисяч вісімсот сорок три гривні 51 коп.) основного боргу, 185,11 грн. (сто вісімдесят п`ять гривень 11 коп.) пені, 85,27 грн. (вісімдесят п`ять гривень 27 коп.) 3% річних, 10,68 грн. (десять гривень 68 коп.) інфляційних втрат, 2080,84 грн (дві тисячі вісімдесят грн. 84 коп.) судового збору.
Рішення набрало законної сили 16.02.2021.
Відповідно до статті 12 Закону України “Про виконавче провадження” наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Олена Анатоліївна Топчій
The court decision No. 95065403, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 908/2351/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: