
номер провадження справи 5/16/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.02.2021 Справа № 908/3564/19
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи
За позовом: Компанії “ХРІМАСО КОМПАНІ ЛТД” (юридична адреса: Республіка Кіпр, м. Нікосія, вул. Дімітракополоу, 3, офіс 104, 1090; адреса для листування: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72, офіс 175, реєстраційний номер НЕ 363039)
до відповідачів:
1 – Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТО-Р” (69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 16, код ЄДРПОУ 31533653)
2 – Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Мелкумяна Олександра Олександровича (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 36, код ЄДРПОУ 40302133)
3 – Товариства з обмеженою відповідальністю “X&C МОТОРС” (юридична адреса: Республіка Польща, м. Вроцлав, вул. Св. Миколая, 56-57/107, реєстраційний номер 0000709772)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – 1: Товариство з обмеженою відповідальністю “ПІК ЕВОЛЮШИН” (49044, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 20, код ЄДРПОУ 41701113)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – 2: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 36; код ЄДРПОУ 40302133)
про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників юридичної особи, договору купівлі-продажу та скасування реєстраційних дій,
Без виклику учасників справи
ВСТАНОВИВ:
В провадженні перебування справа №908/3564/19 за позовом Компанії “ХРІМАСО КОМПАНІ ЛТД” до відповідачів: 1 – Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТО-Р”, 2 – Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Мелкумяна Олександра Олександровича, 3 – Товариства з обмеженою відповідальністю “X&C МОТОРС”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – 1: Товариство з обмеженою відповідальністю “ПІК ЕВОЛЮШИН”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – 2: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників юридичної особи, договору купівлі-продажу та скасування реєстраційних дій.
Ухвалою від 20.01.2021 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 17.02.2021 р. о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.
Однак, судове засідання, призначене на 17.02.2021 р. о 14 год. 30 хв. не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Проскурякова К.В. на лікарняному, отже з урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне призначити повторне проведення першого судового засідання з розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повторне проведення першого судового засідання з розгляду справи по суті призначити на 09.03.2021 р. о 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Суддя К.В. Проскуряков
The court decision No. 95065383, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 908/3564/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: