
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"22" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/439/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,
за участю секретаря судового засідання: Веркалець У.Д.
Розглядаючи справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Соул"
про стягнення 14 265 141,50 грн,
за участю представників сторін:
від позивача: Лотоцька О. Б., адвокат, ордер серія АА №113878 від 04.02.2020 року
від відповідача: Бурдейний П.В., адвокат, ордер серії КР №90078 від 27.01.21р (в режимі відеоконференції)
Судове засідання з розгляду справи по суті здійснено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ТОВ "Вітагро Партнер" до ТОВ "Агро Соул" про стягнення 14 265 141,50грн, з яких : 5729570,76грн сплаченої попередньої оплати та 8535570,76грн штрафу за прострочення поставки товару понад 7 календарних днів. Позовні вимоги ґрунтуються на Договорі поставки зерна № В72-03/19ЖТ від 01.04.2019р.
Ухвалою суду від 28.01.2021р. продовжено строк розгляду справи по суті та відкладено судове засідання на 11:00 год. 22.02.21 року, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, одночасно продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 10.02.2021 року включно.
18.02.2021 року на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ "АГРО СОУЛ" адвоката Бурдейного П.В. від 17.02.2021 року за вих. №01/02-2 про зменшення штрафу та розстрочення виконання рішення суду на три роки.
22.02.2021 року через діловодну службу господарського суду надійшла спільна заява сторін ТОВ "ВІТАГРО ПАРТНЕР" (позивач) та ТОВ "АГРО СОУЛ" (відповідач) про затвердження мирової угоди від 18.02.2021 року (вх. г/с №02-44/304/21 від 22.02.2021 року) у справі у порядку ст. 192 ГПК України від 18.02.2021 року, текст якої додано до заяви про затвердження мирової угоди.
Стаття 207 ГПК України передбачає право учасників справи подати заяви (клопотання) на стадії розгляду справи по суті , які з поважних причин не були подані на стадії підготовчого провадження , не обмежуючи останні їх змістом. Правило ч. 2 ст. 207 Кодексу визначає процесуальний наслідок розгляду таких заяв (клопотань) для учасників справи, якщо суд не визнає поважними причини їх подання на зазначеній стадії судового процесу. Та з врахуванням конкретних обставин цієї справи суд не застосовує процесуальний механізм ст. 207 Кодексу.
Клопотання представника відповідача ТОВ "Вітагро Партнер" за вих. №01/02-2 від 17.02.2021 року (вх. г/с №02-19/23/21 від 18.02.2021 року) про зменшення неустойки на 100% (сто відсотків) та розстрочку виконання рішення на 3 (три) роки суд залишає без розгляду по суті на підставі ч.3 ст. 169 ГПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 169, ч. 3 ст. 198, 233-235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити без розгляду по суті клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" за вих. №01/02-2 від 17.02.2021 року (вх. г/с №02-19/23/21 від 18.02.2021 року) про зменшення неустойки на 100% (сто відсотків) та розстрочку виконання рішення на 3 (три) роки.
Ухвала набрала законної сили 22.02.2021 року та може бути оскаржена.
Повний текст ухвали складено 23.02.2021 року.
Суддя Машевська О.П.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам ( рек. з пов.)
The court decision No. 95065304, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 906/439/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: