
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23.02.2021 Справа № 905/306/21
Позивач: Військово-цивільна адміністрація міста Лисичанськ Луганської області (місцезнаходження: 93100, Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця ім.М.Грушевського, будинок 7; ідентифікаційний код 43745697; електронна пошта:ІНФОРМАЦІЯ_1)
Відповідач: фізична особа-підприємець Прийменко Ірина Олександрівна (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; електронна пошта: невідома )
про стягнення 85 222,03 грн.
підстави позову: збереження коштів, не сплачених за оренду земельної ділянки комунальної власності
судовий збір: 2 270,00 грн. (сплачено 2 270,00грн.)
Суддя Матюхін В.І.
Військово-цивільна адміністрація міста Лисичанськ Луганської області звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Прийменко Ірини Олександрівни стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді не сплаченої орендної плати за користування 65/100 частками земельної ділянки загальною площею 0,0944 га, яка знаходиться за адресою: м. Лисичанськ, вул. ім. І . Сковороди-125, у сумі 85 222,03 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не у повній мірі відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
За приписами п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Всупереч викладеній вище нормі, позивачем не зазначені відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Не зазначення необхідних відомостей, передбачених п.8 ч.3 ст.162 ГПК, є порушенням норм господарського процесуального законодавства і є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст.162, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Позов Військово-цивільної адміністрації міста Лисичанськ Луганської області, залишити без руху.
Позивачеві протягом 10-ти (десяти) календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути допущені при оформленні позовних матеріалів недоліки, а саме - зазначити відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Роз`яснити позивачеві, що згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Додаток: акт від 18.02.2021р. на 1 арк.
Суддя В.І. Матюхін
The court decision No. 95065266, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 905/306/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: