
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
19.02.2021 Справа №905/1499/20
Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за заявою Акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро»
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
у справі
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт»
розпорядник майна арбітражний керуючий Черненченко Д.А.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.09.2020, відкрито провадження у справі №905/1499/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Черненченко Дениса Альбертовича; встановлено оплату послуг розпоряднику майна – арбітражному керуючому Черненченко Д.А. в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт»; встановлено дату проведення попереднього засідання 18.11.2020 о 12:00.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.10.2020 заяву Акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» з грошовими вимогами до боржника призначено до розгляду в попередньому засіданні на 18.11.2020 о 12:00.
Ухвалою суду від 26.01.2021 оголошено перерву у підсумковому засіданні до 23.02.2021.
18.02.2021 на електрону пошту суду, ввід арбітражного керуючого Козирицького А.С. надійшло клопотання №02-24/415 від 16.02.2021(вх. №04-18/1335) про проведення спідсумкового засідання, яке призначено на 23.02.2021 о 10:30 в режимі відеоконференціїї, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів – через систему відеоконференцзв`зку «EasyCon».
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Керуючись нормами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судом визнано, що клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів – через систему відеоконференцзв`зку «EasyCon», подано з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Порядку щодо форми та змісту.
Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання в№02-24/415 від 16.02.2021(вх. №04-18/1335) арбітражного керуючого Козирицького А.С. про участь у підсумковому засіданні призначеному на 23.02.2021 о 10:30 год. в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів – через систему відеоконференцзв`зку «EasyCon» - задовольнити.
2. Участь у підсумковому засіданні арбітражного керуючого Козирицького А.С., яке призначене на 23.02.2021 о 10:30 год., здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», зал судового засідання №104.
3. Для участі в попередньому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учаснику справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі «Інтернет», які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Роз`яснити учаснику справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку попереднього засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в попередньому засіданні.
5. Учасникам справи для участі у засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.
6. Попередити учасників справи, що згідно з частиною 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І зазначеного Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
7. Довести до відома учасників справи, що Інструкція користувача для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» розміщена за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.
8. Надіслати арбітражному керуючому Козирицькому А.С. копію ухвали на електронну адресу, що зазначена у заяві, для оперативного інформування.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Діна Миколаївна Огороднік (Д.М. Огороднік)
The court decision No. 95065224, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 905/1499/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: