Court ruling № 95065185, 23.02.2021, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23.02.2021м. ДніпроСправа № 904/6211/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райавтодор", с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпінекс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 1 111 117,00 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Іванов М.М., ордер від 15.12.2020, адвокат

Відповідач: не з`явився

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райавтодор" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпінекс" заборгованість за договором №191017 від 19.10.2017 у розмірі 541290,00 грн., пеню у розмірі 440386,68 грн., інфляційні втрати у розмірі 83791,69 грн., 3% річних у розмірі 45651,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору субпідряду №191017 від 19.10.2017 в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт.

Відповідач явку повноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2020 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.02.2021.

У судовому засіданні 23.02.2021 представником позивача заявлено усне клопотання про залишення позову без розгляду.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Райавтодор" про залишення позову без розгляду, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що клопотання позивача про залишення позову без розгляду заявлено повноважним представником - адвокатом Івановим М.М., який діє на підставі ордеру серія АЕ №1047865 від 15.12.2020, за яким права адвоката не обмежуються, клопотання заявлено до фактичного початку розгляду справи по суті, суд вбачає за можливе залишити позов без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Райавтодор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпінекс" про стягнення заборгованості у розмірі 1111117,00 грн. - залишити без розгляду.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Райавтодор", що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений - 23.02.2021.

Суддя О.М. Крижний