Court ruling № 95063371, 22.02.2021, Berezne District Court of Rivne Oblast

Справа № 571/443/20

Номер провадження 1-кп/555/41/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2021 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.

з участю секретаря судового засідання Лисенко О.Л.

прокурора Прокопчука В.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого, адвоката Боротюка О.О.

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020180190000127 від 06 лютого 2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Буда, Сарненського (Рокитнівського) району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 та ч.2 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Березнівського районного суду знаходиться обвинувальний акт, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 та ч.2 ст.246 КК України, кримінальне провадження №1202018019 0000127 від 06 лютого 2020 року.

Прокурором подано клопотання про призначення судово – економічної експертизи у справі, проведення якої просив доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-кримiналiстичного центру МВС України в м. Рівне.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого, адвокат Боротюк О.О. в судовому засіданні щодо клопотання прокурора поклалися на розсуд суду.

Вислухавши учасників процесу та з метою об`єктивності та неупередженості прийняття рішення по справі, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволенню, з наступних підстав.

Для підтвердження позиції, щодо завдання збитків, суд вважає за необхідне провести судово – економічну експертизу, оскільки за допомогою спеціальних знань, досліджень, можна встановити розмір шкоди, завданої майну потерпілого, в наслідок незаконної порубки дерев.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За таких обставин, суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження потрібні спеціальні знання, тому, з`ясувавши думку всіх учасників судового процесу щодо цього, суд прийшов до висновку, що по справі необхідно провести судово – економічну експертизу.

Керуючись ст. 9, ст. 242, ч.1 ст. 332, ст. 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання прокурора.

Залучити по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020180190000127 від 06 лютого 2020 року, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 та ч.2 ст.246 КК України, експерта(-ів) Рівненського науково-дослідного експертно-кримiналiстичного центру МВС України в м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, якому(-им) доручити проведення судово – економічної експертизи з наступними питаннями:

- Чи підтверджується розрахунок розміру шкоди від 06.02.2020р., заподіяної лісу внаслідок незаконної порубки 15 (п`ятнадцяти) сироростучих дерев породи вільха, 2 (двох) дерев породи береза та 1 (одного) дерева породи сосна в кварталі 21 виділу 13 Рокитнівського лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський держлісгосп»?

- Якщо ні, то які є розбіжності між розміром шкоди, визначеної у наданому на дослідження розрахунку та розміром шкоди, встановленої під час дослідження з урахуванням вимог та норм чинного законодавства?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи визначити не більше 1 місяця та зобов`язати експертів надати суду висновок експертизи по її завершенні.

Надати в розпорядження експертів матеріали з кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020180190000127 від 06 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 та ч.2 ст.246 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного та виховного характеру.

Повний текст ухвали виготовлений 23.02.2021 р., о 12:30 год.

Суддя: А.Ю. Собчук