Court ruling № 95063245, 22.02.2021, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/4999/19

Провадження № 1-кп/539/18/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши клопотання заступника начальника Обласного бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації про проведення допиту експерта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

Лубенським міськрайонним судом Полтавської області здійснюється розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України.

У зв`язку з необхідністю виклику експерта проведення судового засідання відкладено на 13 год. 15 хв. 24 лютого 2021 року.

22.02.2021 до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника Обласного бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації Є.Лукачіної про проведення вищевказаного судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції для участі в засіданні судово-медичного експерта Макаренка Т.В. у зв`язку з неможливістю забезпечення його прибуття безпосередньо до суду через віддаленість розташування та відсутність коштів на відрядження.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визнаних судом поважними.

Відповідно до ч.4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи клопотання заступника начальника Обласного бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації, технічну можливість проведення відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтава, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника Обласного бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації про проведення допиту експерта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України у режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити проведення дистанційного судового провадження.

Призначене на 13 год. 15 хв. 24 лютого 2021 рокусудове засідання проводити у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтава.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку з метою участі судово-медичного експерта Макаренка Тараса Володимировича у проведенні судового засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК Українидоручити Ленінському районному суду м. Полтава.

Доручити відповідному працівнику Ленінського районного суду м. Полтава виконати вимоги передбачені ч.4 ст. 336 КПК України, та вручити вищевказаному експерту пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципів гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко