Court ruling № 95062969, 23.02.2021, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 289/281/21

Номер провадження 2/289/328/21

УХВАЛА

23.02.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Камінської Людмила Василівна, про втрату права вимоги за кредитними договорами, договорами іпотеки, скасування записів в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із вищевказаним позовом, в якому просять суд визнати ОСОБА_3 таким, що позбавлений права вимоги до спадкоємців – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитними договорами від 21.04.2006 та 04.01.2007, укладеними між ОСОБА_4 та АТ «Райффайзен Банк Аваль»; таким, що позбавлений права вимоги до спадкоємців – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за іпотечним договором від 21.04.2006 та додатковою угодою до іпотечного договору від 20.01.2007, укладеними між ОСОБА_4 та АТ «Райффайзен Банк Аваль»; зняти заборону на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , та вилучити в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис за №30226419 щодо підстави виникнення обтяження; вилучити запис про Іпотеку нерухомого майна, що міститься в Державному реєстрі іпотек, щодо підстави виникнення іпотеки.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів позову, а саме з квитанції про сплату №60607 від 15.02.2021 та виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 16.02.2021 позивачем ОСОБА_2 за подання вказаного позову сплачено судовий збір у сумі 908 грн.

Водночас, згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 6 вказаного Закону у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, з врахування вказаних вимог законодавства позивач ОСОБА_2 за подання позову повинна була сплатити судовий збір у сумі 3632,00 грн.

За таких обставин позивачу ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір у сумі 2724,00 грн.

Судовий збір сплачується шляхом внесення або перерахування коштів за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Житомирської області/ ТГ м. Радомишль 22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача: 899998

Рахунок отримувача: UA308999980313101206000006777

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати до суду документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, позивачами до позову в якості доказів серед інших додано копію договору відступлення права вимоги №25-01/19 від 25.01.2019.

Однак, перший та другий аркуш вказаної копії договору є неякісними та нечіткими, текст цих аркушів є нечитаємим, у зв`язку із чим неможливо ознайомитись зі змістом цього документу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для можливості усунення вище перелічених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, нормами Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Камінської Людмила Василівна, про втрату права вимоги за кредитними договорами, договорами іпотеки, скасування записів в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кириленко