Court ruling № 95062950, 23.02.2021, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Єдиний унікальний номер № 292/84/16-к

Провадження № 1-кп/0285/214/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Нагорнюка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Касянчук І.В.,

прокурора Бенедисюка С.В.,

захисника - адвоката Колоса В.В.,

представника потерпілого ФГ "Агромита" - Ковтун Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 292/84/16-к (120160603000000285) по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тобольськ, Тюменської області, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Стрибіж, Пулинського району, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Стрибіж, Пулинського району, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

установив:

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Довженка - адвокат Колос В.В. заявив клопотання про звернення до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вищезазначеного кримінального провадження на розгляд до Червоноармійського районного суду Житомирської області. В обгрунтування клопотань зазначає, що в 2016 році обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 був спрямований до Новоград-Волинського суду Житомирської області у зв`язку з тим, що у Червоноармійському суді Житомирської області неможливо було сформувати склад суду, адже на той час в суді на посаді перебувала лише одна суддя - ОСОБА_4 . Наразі в Червоноармійському суді при посадах троє суддів - Гуц О.В., Лотуга В.Ф. та Рябенька Т.С. Всі учасники справи - обвинувачені, потерпіла, свідки, прокурор - проживають в Пулинському районі Житомирської області, тобто всім учасниками справи значно простіше та швидше прибути до Червоноармійського суду, ніж до Новоград-Волинського міськрайонного суду, а тому розгляд справи судом в м. Пулини сприятиме забезпеченню оперативності та ефективності кримінального провадження, упорядкуванню меж судового розгляду, зміцненню його організаційно-пізнавального елементу, сприяє повному і всебічному дослідженню обставин кримінального правопорушення та досягненню істинного судового рішення.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Від інших учасників судового провадження заперечень також не надійшло.

Дослідивши заявлене клопотання та заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Разом з тим, відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.ХІ.1950) кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку.

Згідно ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Крім того, ч. 2 ст. 369 зазначеного Кодексу передбачає, що судові рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладаються у формі ухвали.

Приймаючи до уваги обставини, наведені у клопотанні захисника, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за доцільне направити клопотання з кримінальним провадженням до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення данного кримінального провадження на розгляд до Червоноармійського районногосуду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Направити клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Довженка - адвоката Колоса В.В. до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 292/84/16-к (120160603000000285) по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України на розгляд до Червоноармійського районногосуду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :