
Справа №295/13830/20
Категорія 104
2-асз/295/2/21
УХВАЛА
Іменем України
23.02.2021 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-
встановив:
Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить повернути сплачений при подачі позовної заяви до суду судовий збір.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заявувиходячи з наступного.
Судом встановлено, що при зверненні до суду з вищезазначеною заявою, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 878 грн. 80 коп. згідно квитанції № 17 від 16.11.2020 року.
Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень 03.02.2021 року ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду позовну заяв у ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії було повернуто позивачу.
Відповідно до п.2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги .
Відповідно до ч.1 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Враховуючи наявність передбачених законом підстав для повернення судового збору, суд вважає необхідним подану заяву задовольнити та повернути заявнику судовий збір у розмірі 878 грн. 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,ст. 132 КАС України, суд,-
постановив:
Заяву задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 878 грн. 80 коп. згідно квитанції № 17 від 16.11.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Зосименко
The court decision No. 95062890, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 23.02.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 295/13830/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: