
Справа № 392/1009/17
Номер провадження 1-кп/404/159/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Бурко Р.В.
при секретарі Лапи Н.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 12016120190000913, про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вільногірськ, Верхнєдніпровського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.5 ст.185 КК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.5 ст.185 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця селища Верхній Двин, Араратського району, Єреван, вірменина, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.5 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця селища Туляр, Кубинського району, Азербайджан, азербайджанця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора Проценко А.П.,
представників потерпілих: Яцюк В.М.,
захисників: Мусієнко В.В., Дем`яненко Т.О., Курінного В.В., Пушкарьов Д.Є.
обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Дана кримінальна справа підсудна Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах справи відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для повернення обвинувального акту суд не вбачає.
У відповідності до ч. 5 ст. 314 КПК України суд не вбачає підстав для складання досудової доповіді стосовно обвинувачених.
При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.5 ст.185 КК України та ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 11 годин 00 хвилин 22 березня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представників потерпілих, захисників та обвинувачуваних.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Р. В. Бурко
The court decision No. 95062166, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 23.02.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 392/1009/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: