Court ruling № 95061742, 19.02.2021, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/1068/21

Провадження № 1-кс/202/953/2021

УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотаннястаршого слідчоговідділу розслідуваннязлочинів усфері транспортуСУ ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 ,погоджене зпрокурором відділуДніпропетровської обласноїпрокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ доречей ідокументів,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до клопотання в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12021040000000113 від 11.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2021 року, приблизно о 11:45 год., в м. Камянське Дніпропетровської області водій автомобіля марки «Renault Magnum», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «SCHWARZMULER SPA-3E», реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Січеславський Шлях з боку просп. Конституції в напрямку вул. Чапаєва, в районі станції «Баглій» скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину дороги на заборонене червоне світло світлофора справа наліво за напрямком руху транспортного засобу. Внаслідок зазначеної ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому лівого передпліччя, ампутація обох нижніх кінцівок, шоку 3 ступеню, коми, з якими госпіталізований до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення досудового розслідування, а саме огляду місця ДТП, було встановлено, що вулицю Січеславський шлях, в тому числі місце ДТП, оснащено камерами відео спостереження, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою прийняття законного та неупередженого процесуального рішення по матеріалам кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, станом на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів відеозаписів камер спостережень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 11.02.2021 року з можливістю вилучення вищезазначених відеозаписів шляхом їх копіювання, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресо: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним, слідчий просив зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до відеозапису, що зафіксував момент ДТП по вул. Січеславський шлях поблизу станції «Баглій» за участю автомобіля марки «Renault Magnum», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «SCHWARZMULER SPA-3E», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 , датованого 11.02.2021 року, з можливістю подальшого його вилучення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав та просив розглянути його без його участі.

Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12021040000000064 від 24.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний тимчасовий доступ до відеозапису, що зафіксував момент ДТП по вул. Січеславський шлях поблизу станції «Баглій» за участю автомобіля марки «Renault Magnum», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «SCHWARZMULER SPA-3E», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , та пішохода ОСОБА_6 , датованого 11.02.2021 року, з можливістю подальшого його вилучення, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозапису, що зафіксував момент ДТП по вул. Січеславський шлях поблизу станції «Баглій» за участю автомобіля марки «Renault Magnum», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «SCHWARZMULER SPA-3E», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , та пішохода ОСОБА_6 , датованого 11.02.2021 року, з можливістю подальшого його вилучення, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк виконання ухвали до 18 квітня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1