Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 202/4443/20
Провадження № 1-кс/202/819/2021
УХВАЛА
Іменем України
19 лютого 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотанняпрокурора відділуДніпропетровської обласноїпрокуратури ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів,-
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 42016041440000039 від 02.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 362 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені досудовим слідством особи, в період часу з 2012 року по 2016 рік, вводячи в обман органи судової влади та вступаючи у злочинну змову з окремими працівниками суду, шляхом підроблення документів та подання на підставі них низки судових позовів, заволоділи об`єктами комунального майна нежитловими приміщеннями №№ 17, АДРЕСА_1 , чим завдали законному власнику майна територіальній громаді м. Дніпро в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , шкоду в розмірі 4 448 976 грн., тобто в особливо великих розмірах.
Встановлено, що на підставі договору оренди № 740 від 31.05.2006 року та № 366-УКВ/08 від 20.08.2008 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , останнє отримало в оренду нежитлове приміщення № 17, загальною площею 154,5 кв.м., яке розташоване на 1 поверсі в житловому будинку АДРЕСА_2 .
Крім того, що на підставі договору оренди № 137-УКВ/09 від 03.04.2009 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , останнє отримало в оренду нежитлове приміщення № 18, загальною площею 276,5 кв.м., яке розташоване на 2 поверсі в житловому будинку АДРЕСА_2 .
Відповідно до рішення Господарського суду від 29.11.2011 року у справі № 20/5005/13169/2011 договір оренди нерухомого майна з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розірваний, юридичну особу постановлено виселити з займаних приміщень.
Також відповідно до рішення Господарського суду від 16.02.2012 року у справі № 28/5005/17370/2011 договір оренди нерухомого майна з ПП « ОСОБА_4 » розірваний, юридичну особу постановлено виселити з займаних приміщень.
Однак в подальшому від імені службових осіб ПП « ОСОБА_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в порушення вимог діючого законодавства про додержання нотаріальної форми посвідчення договорів купівлі-продажу нерухомого майна укладені прості письмові договори купівлі-продажу нежитлових приміщень №№ 17, 18 в буд. АДРЕСА_2 фізичним особам, від імені яких на підставі зазначених документів подано судові позови.
В подальшому невстановленими особами на підставі отриманих судових рішень про визнання права власності на площі нежитлових приміщень АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 зареєстровано права власності на зазначені об`єкти майна, як на квартири АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 , та сформовано ланцюг цивільно-правових угод з метою надання кінцевим правонабувачам майна ознак добросовісних володільців.
У зв`язку з тим, що у ході ведення досудового розслідування виникла необхідність документального підтвердження права власності на нежитлові приміщення №№ 17, 18, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , та безпідставності реєстрації вказаних приміщень як квартир за юридичними та фізичними особами, у проведенні почеркознавчої експертизи, метою якої є встановлення кола осіб, причетних до вчинення злочину, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального правопорушення необхідно провести виїмку оригіналів документів, що були передані спеціальними суб`єктами державної реєстрації прав власності до ІНФОРМАЦІЯ_4 та стосуються об`єктів нерухомого майна №№ 17, 18 в буд. АДРЕСА_2 .
В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до інформації (здійснити виїмку) у ІНФОРМАЦІЯ_4 оригіналів документів (реєстраційних справ), що були передані спеціальними суб`єктами державної реєстрації прав власності до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо наступних об`єктів нерухомого майна, неможливо встановити коло осіб, причетних до вчинення указаного вище злочину.
У зв`язку з викладеним, прокурор просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів (реєстраційних справ), що були передані спеціальними суб`єктами державної реєстрації прав власності до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо наступних об`єктів нерухомого майна: квартира АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 5081212101); нежитлове приміщення № 17, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 103847312101); квартира АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 5071012101); нежитлове приміщення № 18, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109451112101), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до оригіналів документів (реєстраційних справ), що були передані спеціальними суб`єктами державної реєстрації прав власності до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо наступних об`єктів нерухомого майна: квартира АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 5081212101); нежитлове приміщення № 17, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 103847312101); квартира АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 5071012101); нежитлове приміщення № 18, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109451112101), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурорам відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів (реєстраційних справ), що були передані спеціальними суб`єктами державної реєстрації прав власності до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо наступних об`єктів нерухомого майна: квартира АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 5081212101); нежитлове приміщення № 17, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 103847312101); квартира АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 5071012101); нежитлове приміщення № 18, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109451112101), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Строк виконання ухвали до 18 квітня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 95061735, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 19.02.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 202/4443/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: