
Провадження № 2/760/6156/21
В справі №760/4177/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Шереметьєвої Л.А., за участю секретаря - Шпори М.М., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 15 грудня 2020 року та зареєстрований в реєстрі за № 113923 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором.
Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання про витребування доказів від Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., а саме:
-належним чином завірених копій матеріалів нотаріальної справи за виконавчим написом № 113923 від 15 грудня 2020 року.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи викладене вище, характер та необхідність дослідження доказів для правильного вирішення спору, що виник, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Витребувати від:
Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича/10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35/:
-належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи за виконавчим написом № 113923 від 15 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.А.Шереметьєва
The court decision No. 95061308, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 760/4177/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: