Court ruling № 95061088, 22.02.2021, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 2-сз/754/12/21

Справа № 754/16651/19

У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2021 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» Мануілової Аліни Вадимівни про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПрАТ «АК «Київводоканал» Мануілова А.В. звернулась до суду із заявою про повернення судового збору з підстав відмови у відкритті провадження у вищевказаній справі згідно ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 04.06.2020 року, посилаючись на положення п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Суд не вбачає підстав для задоволення даної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, згідно ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 04.06.2020 року провадження у даній справі було закрито. Одночасно цією ж ухвалою було повернуто позивачу сплачений судовий збір у повному обсязі згідно п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір».

Таким чином, питання повернення судового збору судом вже вирішено, відтак, відсутні і підстави для задоволення даної заяви.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» Мануілової Аліни Вадимівни про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: