Court ruling № 95060738, 22.02.2021, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/1522/20

Пров. № 2/544/105/2021

У Х В А Л А

22 лютого 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої судді Сайко О. О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Ковтуна М.В., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідачів адвоката Міщенка Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборна, 41, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частини земельної ділянки, яка перебуває у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у грудні 2020 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частини земельної ділянки, яка перебуває у спільній частковій власності.

Ухвалою суду від 10 грудня 2020 року прийнято позов до розгляду, відрито провадження у справі, встановлено відповідачам строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали.

05 лютого 2021 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частини земельної ділянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як вбачається з матеріалів справи копія позовної заяви з ухвалою про відкриття провадження отримана відповідачем ОСОБА_2 24 грудня 2020 року, а відповідачем ОСОБА_3 17 грудня 2020 року.

Згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Як передбачено ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що відповідачами пропущено встановлений судом строк для подання зустрічного позову, та питання щодо продовження цього строку ініційовано представником заявників лише в судовому засіданні 22.02.2021 року, то такий пропущений процесуальний строк не може бути продовжений, як такий, що закінчився.

Керуючись ст. 193, 194 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частини земельної ділянки, яка перебуває у спільній частковій власності - повернути заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча - О. О. Сайко