Court ruling № 95060636, 23.02.2021, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2502/20

Провадження № 2-во/552/11/21

У Х В А Л А

23.02.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Шаповал Т.В., при секретарі Дубовик І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дробильно-сортувальний комплекс «Южний» до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова Костянтина Юрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

12.11.2020 року даний позов було розглянуто судом і задоволено, про що винесено відповідне рішення.

При виготовленні тексту рішення судом було допущено описку, а саме помилково зазначено у 12 абзаці рішення: «Установлено, що 20.05.2020 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Некрилов К.Ю. вчинив виконавчий напис, яким стягнув з ТОВ « Дробильно-сортувальний комплекс «Южний» згідно договору позики та договору застави майна від 01.09.2004 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суму у розмірі 500 000гр за договором позики та договором застави обладнання укладеного між сторонами 01.09.2004, строк виконання зобов`язань настав 20.01.2020, а саме:» замість вірного: «Установлено, що 20.05.2020 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Некрилов К.Ю. вчинив виконавчий напис, яким стягнув з ТОВ « Дробильно-сортувальний комплекс «Южний» згідно договору позики та договору застави майна від 01.09.2004 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суму у розмірі 600 000гр за договором позики та договором застави обладнання укладеного між сторонами 01.09.2004, строк виконання зобов`язань настав 20.01.2020, а саме:»

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 12.11.2020 року, а її виправлення не впливає на зміст вищевказаного рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Київського районного суду м. Полтави від 12.11.2020 року у справі №552/2502/20, абзац 12 рішення викласти в такій редакції:

«Установлено, що 20.05.2020 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Некрилов К.Ю. вчинив виконавчий напис, яким стягнув з ТОВ « Дробильно-сортувальний комплекс «Южний» згідно договору позики та договору застави майна від 01.09.2004 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суму у розмірі 600 000гр за договором позики та договором застави обладнання укладеного між сторонами 01.09.2004, строк виконання зобов`язань настав 20.01.2020, а саме:».

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Шаповал Т.В.