
22.02.2021
УКРАЇНА
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/6999/20
провадження № 2/361/1290/21
УХВАЛА
22 лютого 2021 року м. Бровари
Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:
головуючого судді: Петришин Н.М.
за участю секретаря: Плиси В.О.,
при розгляді у судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солгар Вітамін», Професійної спілки працівників медицини і фармації «Громадське здоров`я», про поновлення на роботі,-
в с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі.
У судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині вимог до Професійної спілки працівників медицини і фармації «Громадське здоров`я» про що надав письмову заяву.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Із матеріалів справи встановлено, що розгляд справи по суті ще не розпочався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 200, 257, 259, 260 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солгар Вітамін», Професійної спілки працівників медицини і фармації «Громадське здоров`я», про поновлення на роботі, в частині позовних вимог до Професійної спілки працівників медицини і фармації «Громадське здоров`я» – залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.М. Петришин
The court decision No. 95060485, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 361/6999/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: