Decision № 95060418, 22.02.2021, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 291/1485/20

2/291/168/21

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 лютого 2021 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судових засідань Підгорної А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощаднийбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощаднийбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором . В обґрунтування свого позову посилається на те, що 03.05.2019р. між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 відповідачу було встановлено відновлювальну кредитну лінію в розмірі 150000 грн. з зобов`язанням відповідача проведення сплати нарахованих процентів і погашення кредиту. Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та станом на 04.09.2020 року має заборгованість у загальній сумі 15827,34 грн., яка складається з: основна заборгованість 14846,77грн., 854,54 – заборгованість по сплаті процентів та комісії за користування кредитом; 52,86грн. – комісія за розрахунково-касове обслуговування; 60,25 грн. – 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу; 8,40 грн. 0 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом; 4,52 – інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по основному боргу. У зв`язку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощаднийбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 15827,34 грн..

У судове засідання представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощаднийбанк»», відповідач ОСОБА_1 не з`явились, до початку судового засідання представник позивача надав заяву якій підтримував позовні вимоги та просив розглянути справу за його відсутності, відповідач надав заяву, у якій у повному обсязі визнавав позовні вимоги та просив розглянути справу за його відсутності. У зв`язку з чим відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача та відповідача.

Враховуючи, що відповідач у повному обсязі визнав позовні вимоги позивача і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та оскільки відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, і відповідач має заборгованість перед позивачем АТ «Ощадбанк» у сумі 15827,34 грн., що було визнано відповідачем, про що ним подано заяву, а згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, у зв`язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 15827,34грн. законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощаднийбанк» слід стягнути понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову у розмірі 2102 гривні.

Керуючись ст.ст.526, 1046, 1047, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст.11-13, ч.1 ст.82, ч.1 ст.141, ч.4ст.206,263-265,268, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк»(код ЄДРПОУ 09322277) заборгованість за кредитним договором у сумі 15827 (п`ятнадцять тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 34 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк»(код ЄДРПОУ 09322277) судові витрати у розмірі 2102 гривні.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Сторони по справі:

Позивач : Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»(код ЄДРПОУ 00032129) філія – Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк»(код ЄДРПОУ 09322277), адреса розташування 01001, м. Київ, вул.. Володимирська, 27

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 (місце проживання: АДРЕСА_1

Суддя О. В. Митюк.