Court ruling № 95060302, 22.02.2021, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
22.02.2021
Case No.
274/8616/20
Document №
95060302
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №274/8616/20

Провадження № 2/0274/128/21

У Х В А Л А

прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

"22" лютого 2021 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву керівника Бердичівської місцевої прокуратури Шпака Віталія Васильовича в інтересах держави, місцезнаходження за адресою: м. Бердичів, вул. Вінницька, 23 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, місцезнаходження за адресою: м. Житомир, вул.Довженка, 45, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-АГРО-ІНВЕСТ" , місцезнаходження за адресою: Житомирська область, м. Андрушівка, вул.Карла Маркса, 100, ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , інформація про зареєстроване місце проживання відсутня про визнання недійсним та скасування наказу, витребування земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а :

28 грудня 2020 року керівник Бердичівської місцевої прокуратури Шпак В.В. звернувся до суду із позовом, у якому просить: визнати незаконним і скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області № 6-4502/14-18-СГ від 10.12.2018, яким передано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 1, 5485 га кадастровий номер 1820886500:05:000:0245 для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності Старосолотвинської сільської ради Бердичівського району Житомирської області; витребувати у ОСОБА_1 та ТОВ "ЖИТОМИР - АГРО - ІНВЕСТ" земельну ділянку площею 1, 5485 га кадастровий номер 1820886500:05:000:0245, розташовану на території Старосолотвинської сільської ради Бердичівського району Житомирської області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 неправомірно використав своє право на безоплатне отримання у власність вищевказаної спірної земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1, 5485 га кадастровий номер 1820886500:05:000:0245 розташованої на території Старосолотвинської сільської ради Бердичівського району Житомирської області та в подальшому на підставі договору-купівлі продажу відчужив вищевказану земельну ділянку ОСОБА_1 . 18.12.2018 ОСОБА_1 уклала договір оренди спірної земельної ділянки із ТОВ "ЖИТОМИР - АГРО - ІНВЕСТ".

Спір підвідомчий Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 260, ч. 2 ст. 261, ст. 353-355 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом керівника Бердичівської місцевої прокуратури Шпака Віталія Васильовича в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-АГРО-ІНВЕСТ", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування наказу, витребування земельної ділянки.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити о 10-00 год. 19 березня 2021 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м.Бердичів, вул.Житомирська, 30А).

ОСОБА_2 викликати у судове засідання через публікацію оголошення про виклик на веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачам крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідачів, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідачі мають право подати зустрічний позов.

Роз`яснити сторонам, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 83 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю.Хуторна

Часті запитання

Який тип судового документу № 95060302 ?

Документ № 95060302 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95060302 ?

Дата ухвалення - 22.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95060302 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95060302 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95060302, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 95060302, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 95060302 refers to case No. 274/8616/20

This decision relates to case No. 274/8616/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95037743
Next document : 95060310