
Справа № 161/17673/18
Провадження № 2/161/873/21
У Х В А Л А
17 лютого 2021 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого — судді Присяжнюк Л.М.,
за участі секретаря судового засідання - Кубяк О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку в порядку загального позовного провадження цивільну справу №161/17673/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 2 грудня 2020 року заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 19 лютого 2019 року у цивільній справі №161/17673/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди скасовано, призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні у підготовчому засіданні.
Сторони у підготовче засідання не з`явилися, хоча вчасно та належним чином були повідомленні про дачу, час та місце судового розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив таке.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Так, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців станом 17.02.2021р. ПАТ «КБ «Хрещатик» припинено, правонаступником є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснити заміну позивача шляхом залучення нового позивача у якості правонаступника останнього за даними позовними вимогами.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи 04.06.2020 року було укладено договір про відступлення права вимоги №000007/Ю між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ТОВ «ФК «Профкапітал», відповідно до умов якого право вимоги за договором овердрафтного кредитування №01-овер/276 від 10.04.2013р., договорів поруки від 10.04.2013р., договору застави від 10.04.2013р. перейшло до останнього.
Статтею 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
За таких обставин, з ініціативи суду необхідно залучити ТОВ «ФК «Профкапітал» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.
Керуючись ст. ст. 53, 55, 193, 194 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у справі №161/17673/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди правонаступника позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код ЄДРПОУ 21708016).
Залучити до участі у розгляді цивільної №161/17673/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11, код ЄДРПОУ 39827967).
Відкласти підготовче засідання у справі на 17 березня 2021 року об 12.00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 14.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Л.М. Присяжнюк
The court decision No. 95060238, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 17.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 161/17673/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: